赫格塞思，已经被特朗普盯上了。英国媒体把话说死：这位主张对伊朗动手的国防部长，正在被白宫列为“可抛弃资产”。战打成这样，特朗普没法跟选民交代，没法跟政坛交代，但他永远不可能承认自己错了。所以有人必须替他扛，而赫格塞思，就是那个最合适的人头。
作为特朗普第二任期力推的鹰派核心，赫格塞思自上任起就把对伊强硬作为核心执政方向，他多次公开宣称要彻底摧毁伊朗的军事威胁能力，推动美军向中东密集增兵，主导了数千个目标的打击行动，还顶着国内压力向国会申请2000亿美元追加军费，完全是白宫中东强硬路线的门面人物。
在战事初期，他的激进表态与行动，完美贴合特朗普想要快速立威、兑现竞选承诺的政治需求，白宫也多次借他的发声，向外界传递美国不会在中东退让的态度。
可随着战局陷入僵持，当初的主战先锋，转眼就成了白宫眼里最顺手的背锅人选，这种落差背后，是美国选举政治与对外政策捆绑的必然结果。
当前中东战事的走向，已经让特朗普陷入了难以化解的被动，美军在中东每日军事消耗接近10亿美元，持续打击并未彻底瓦解伊朗的反击能力，霍尔木兹海峡的航运风险持续攀升，国际油价波动直接传导至美国国内，加重了民众的生活成本压力。
美国国内舆论批评声浪不断，不少选民质疑政府为何要再次深陷中东泥潭，国会两党也纷纷要求白宫给出明确的战事进展说明，民主党更是抓住这一痛点，猛烈抨击特朗普的外交决策失误。
面对选民的不满与政坛的问责，特朗普的应对逻辑从未改变，他始终坚持自身战略方向无误，所有问题都出在执行层面，而作为军事行动的直接主导者，赫格塞思自然成了承担所有过错的最佳对象。
英国《泰晤士报》《每日镜报》等权威媒体援引白宫匿名高层消息证实，白宫内部已经启动系统性责任切割，刻意淡化总统在战略制定上的核心作用，将战事推进不力、预算消耗过大等问题，全部导向赫格塞思领导的国防部。
之所以选中赫格塞思，核心原因有三点：他并非特朗普政坛核心圈子的元老，没有根深蒂固的派系庇护，舍弃他不会引发共和党内部剧烈震动；他全程主导对伊军事部署，从舆论层面看，行动执行环节与他深度绑定，民众很容易将战事不顺的责任归咎于他；恰逢大选关键节点，任何政策失利都可能成为对手攻击的把柄，找一位鹰派官员背锅止损，是白宫最直接的政治选择。
而且，从近期白宫的一系列动作来看，针对赫格塞思的甩锅布局已经悄然落地，白宫发言人在记者会上刻意模糊总统与国防部的决策边界，反复强调军事行动方案由国防部自主制定；共和党温和派开始公开批评国防部对地区局势判断失误；亲白宫的媒体也开始梳理赫格塞思的表态与行动，将战事未达预期的细节与他的决策直接挂钩。
这套组合拳的目的很明确，就是让公众形成统一认知：中东战事的问题，是国防部长执行不力导致，与总统的战略规划无关。
这种甩锅操作在美国政坛早已是惯例，每当对外军事行动陷入僵局、引发国内不满时，总统团队总会第一时间将一线官员推到台前承担骂声，以此保全自身政治声誉，赫格塞思的遭遇，本质上是美国选举优先逻辑的牺牲品，对外政策的成败，完全服务于国内选举需求，当强硬外交无法带来预期成果，甚至反噬支持率时，牺牲一位鹰派官员就成了最优解。
可这种甩锅式处理，根本解决不了中东的核心矛盾，也掩盖不了美国外交决策的短视与混乱，当政治算计凌驾于务实决策之上，再多的责任切割与甩锅，都无法掩盖战略失误带来的后果，美国在中东的困局，也绝不会因为一颗被抛弃的人头而迎来转机。
富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
